Auktion mit Tourette-Syndrom

[Stenzel]

Hi,

Gerade gefunden:

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 5-223-5953

Hier der original Text bevor er verschwindet:

Art
Tuning & Styling

Beschreibung
seidmaker, blinker neu
in chrom oder smok
kein basteln pass genau
plug in play
reflektoren integrirt
CAN-BUS fähig , keine Fehler
GEIL gemacht
da kannst die 5w teile endsorgen bild anbei
abzocke hat ein ende
nun so manche gesellen wollen da 300 eu also nee
kannst kniken
go hom meister
update
der gute hat

Ausnahmegenehmigung nach § 70 StVZO
Ausnahmegenehmigung nach (StVZO)§ 50 ,im Sinne des Absatzes 8
beachten
nicht das die rennleitung die bude still legt
update
bei meiner kiste
blilnkt im kotflügel
LED natürlich
die teile 10 eu
doing bey loing oder so
tip
ein GRAUZONE ODER STENZEL
kannst vergessen
DUMM SCHÄTZER
abzocker nücht uf tache
Fachkaft eben
nun der SENZEL wolte zigaretennzünder ohne anzünder
sekdose ohne alles 35 eu
sortlich
obacht abzoker
kostet 6 eu mit licht


mfg

Kennt zumindest Stenzel und Grauzone. Die Behauptungen lass ich mal unkommentiert.

Ich weis nicht was der Typ raucht. Egal, Finger weg. :-)

M.f.G.

Stenzel

[Viper]

Was die StVZO § 50 ,Absatzes 8 mit Sidemarkern zu tun hat erschließt sich wahrscheinlich auch nur dem Verkäufer:

Code: Alles auswählen

(8) Mehrspurige Kraftfahrzeuge, ausgenommen land- oder forstwirtschaftliche Zugmaschinen, Arbeitsmaschinen und Stapler, müssen so beschaffen sein, dass die Ausrichtung des Abblendlichtbündels von Scheinwerfern, die nicht höher als 1 200 mm über der Fahrbahn (Absatz 3) angebracht sind, den im Anhang zu dieser Vorschrift genannten Bestimmungen entspricht.

[NCC1701DATA]

Mit dem hatte ich auch schon mal das "Vergnügen". Darf mich in die Aufreihung seiner Lieblingsforisten gerne dazu schreiben...

[Sapphire]

Der Typ treibt sich doch seit langer Zeit im grauen Forum als „schektor“ rum und sorgt da immer wieder für Aufregung.
Ich dachte immer, das ist ein alter Freund von uns, wenn er wieder was getrunken hat.

LG
Veit

[Stenzel]

Der Typ treibt sich doch seit langer Zeit im grauen Forum als „schektor“ rum und sorgt da immer wieder für Aufregung.
Ich dachte immer, das ist ein alter Freund von uns, wenn er wieder was getrunken hat.

LG
Veit

Hi,

Mister M. aus B. & 2 Promille. Das war mein 1. Gedanke.
Fahrzeug passt doch nicht.
Aber US Roadster mit "Bra" und ungepflegt, dürfte es nicht allzu viele geben.
Tom? Bayern?

Mach eine Wette, im "Real Live" auch, ganz klein und ruhig.
Wenn jemand weis wer das ist bitte melden.

Verschenke dann einen Deutsch Grundkurs.


M.f.G.

Stenzel

[Elwetritsch]

Moin,

das ist doch der Tom aus Roding, Landkreis Cham, Oberpfalz. Der bietet gerade seinen Hyper-US-Roadster für "Preiß 9999" bei Kleinanzeigen an

Die Kiste ist schon etwas auffällig - wer hat diesen Roadster schon mal gesehen ???

f84115d9-2479-4d56-aee9-91892dda95e8.jpeg

28786fd7-eea7-4397-bb75-90f4ef5d552d.jpeg

Mit "Ausnahmegenehmigung § 70 StVZO" meint er die Einzelausnahmegenehmigung der Zulassungsstelle, deren Bestandteile in der Zulassungsbescheinigung Teil I (und somit in der KBA-Datenbank zur FIN) eingetragen werden. Der von Tom angeführte § 50 StVZO (i.V.m. § 70 StVZO) dürfte sich auf die US-Scheinwerfer ohne Leuchtweitenregulierung beziehen. Eine Ausnahmegenehmigung für die beleuchteten Sidemarker (hinten rot) würde sich aus § 51 a StVZO i.V.m. § 70 StVZO ergeben - das hat er aber nicht angeführt. Für mein US-QP habe ich nach § 70 StVZO sowohl eine Ausnahmegenehmigung für die Scheinwerfer ohne LWR als auch für die hinteren roten beleuchteten Sidemarkern (Sidemarker vorne gelb, da das US-Modell keine Seitenblinker hat sondern Dauerlicht i.V.m. Standlicht).

Warum darf man legal die "Seitenleuchten" entfernen und die Löcher in Heck- und Frontschürze zuspachteln ???
Ganz einfach: Hinten sind beim EU-Modell gelbe Seitenreflektoren verbaut. Diese sind keine vorgeschriebenen (aber zulässige) Einrichtungen der aktiven oder passiven Beleuchtung. Vorne sind Seitenblinker verbaut, diese sind auch keine zwingend vorgeschriebenen Beleuchtungseinrichtungen (weder nach den EC-R noch nach der StVZO) sondern nur zulässige Zusatzleuchten.
Es gilt aber immer der Grundsatz: was verbaut ist muss auch funktionieren

Gruß - - Claus

[Sapphire]

Claus, die zwei Bilder passen nicht auf das gleiche Fahrzeug.
Das sind keine zwei SSB-Fahrzeuge.
Das ist alles Fake.

[Elwetritsch]

Hi Veit,

die Bilder entstammen dem Verkaufsinserat, das aktuell noch eingestellt ist.

Die Bilder sind ja nichts weiter als eine Ansammlung von Pixel, aus denen unser Hirn etwas zusammenbaut. Das Bild von der Seite zeigt für mich den Farbton SSB. Bei dem Bild von der Front dominiert das Schwarz des Bra, hinter dem vom feinmaschigen Netz überzogenen Grill erkennt man aber auch gut das SSB der Frontschürze. Soweit meine Interpretation.

Hier der Link zum Inserat (solange noch online)

https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 6-216-5953

Gruß - - Claus

[Elwetritsch]

Noch ein Nachtrag: (hat nix mit dem Blinkerthema zu tun !!!)

Bei dem verbauten "Bra" dürfte es sich um das original MOPAR Zubehörteil mit der Teilenummer 82209272AB handeln. Ist in den USA noch als Neuware erhältlich

[Karsten]

Moin,

habe im Netz meine China-Sidemarker eingestellt und prompt eine Anfrage von diesem völlig durchgeknallten bekommen:

hallo
nun die teile kanst vergessen
w5w birne
bissel schott
eins hast recht original müll
nun heute hat man LED Flat
in crome,smok,black
natürlich vier mal
SEITMAKER
FRAGEN
mfg

Und weil eine Mail wohl nicht gereicht hat, hier Nummer zwei:

hallo
nun was willst mit dem schrott
past nicht müll
etweder original oder
LED past und besser
mfg

Was in Gottes Namen hat der Typ geraucht ? Kann den mal einer wegsperren ?
Bin gespannt ob es das war, oder ob da noch mehr Mails kommen.

Gruß
Karsten

[Crossmire]

Ein Fall für die Mail Blacklist.
Das sortiert bei mir gleich der Provider in den Shredder.